поделиться в соцсетях

 

Сергей Чуприн. Критика - это критики.

Автор
Опубликовано: 2637 дней назад ( 7 сентября 2015)
Редактировалось: 1 раз — 9 сентября 2015
+2
Голосов: 2
Сергей Чуприн - российский литературный критик, литературовед и публицист, автор множества книг. В 2015 году вышла его книга Критика - это критики. Версия 2.0.
Эта книга писалась более тридцати лет. Ее первое издание вышло в 1988 году и стало своего рода внутрилитературной сенсацией. До тех пор никто не пытался монографически рассматривать русскую критику как собрание самостоятельных литературных индивидуальностей, а не как "литературно-критический процесс", приуроченный к той или иной литературно-общественной эпохе. Писали о критике "60-х годов XIX века", о критике Серебряного века, о критике 20-х годов, о "неистовых ревнителях" 30-х и т. п.

Сергей Чупринин совершил переворот в этой области, фактически объявив критику самостоятельным литературным жанром, таким же равноправным, как проза, поэзия, драматургия.
Что такое русская поэзия? Это Пушкин, Лермонтов, Некрасов, Фет, Блок, Ахматова, Цветаева, Маяковский, Есенин, Ходасевич, Георгий Иванов, Твардовский, Бродский, Рубцов, Евтушенко, Вознесенский, Чухонцев... Добавьте другие имена, и вы получите весь спектр русской поэзии.


О критике так не говорили, не писали. Критик - это тот, кто написал о том-то и о тех-то. Кто осветил те-то и те-то проблемы. Открыл такие-то и такие-то имена. Ниспроверг другие.

Идеальный критик в сознании большинства писателей всегда являлся таким верным слугой. Обслужи меня как можно лучше, но сделай это еще и честно, искренне - вот идеальный критик для писателей.

Чупринин переломил традицию. "...критика - это прежде всего критики! - пишет он в предисловии. - Таких мастеров, естественно, немного".

Критиков гораздо-гораздо меньше, чем мастеров в области всех остальных литературных жанров. Грубо говоря: хороших поэтов и прозаиков много, хороших критиков - считаные единицы. Потому что трудный жанр! Требующий соединения ума и души, опытности и детского восторга перед впервые прочитанным шедевром, честности, порой граничащей с жестокостью, и нравственной ответственности перед литературой, перед писателями, в том числе и давно ушедшими из жизни.

Но мне хотелось бы отметить еще одну мысль: авторству Чуприна принадлежит фраза: "Критика - это не обмен мнениями, а обмен знаниями". Мэтр прав, потому что простой обмен мнениями приводит нас опять-таки к вопросу вкусовщины, о которой совсем недавно шла речь на нашем сайте.
0 просмотров
Комментарии (13)
Гаер Ди # 8 сентября 2015 в 11:22 +4
А бложики клубов нихто не читаетъ, да?
Админ # 8 сентября 2015 в 14:04 +3
Похоже потихоньку отживают свое ))
0 # 8 сентября 2015 в 14:21 +3
В каком смысле? Этим вопросом серьёзно никто никогда не занимался.
Админ # 8 сентября 2015 в 14:26 +4
Общественные клубы, они сейчас переходят на форум, там более оживленно.
0 # 8 сентября 2015 в 14:29 +3
А такие темы же оставим здесь? Это очень интересно и полезно))
Админ # 8 сентября 2015 в 18:17 +3
Наверное то что относится напрямую к сайту, хотя это еще нужно будет обсудить, что бы не рубить с плеча...
Гаер Ди # 8 сентября 2015 в 22:02 0
Останутся профильные творческие и которые о сайте a59
0 # 8 сентября 2015 в 12:46 +4
Интересные мысли, спасибо, Дива a58
Лично для себя я не различаю и не выделяю критиков в особую категорию, потому что научит лучше всего шить сапоги сапожник и его критика мне нужна, как опыт и знание. Пусть даже у него скверный характер. А критик, не умеющий сам писать стихи или прозу мне интересен, но намного меньше. Как-то так. Есть авторы и критики, которые очень авторитарны и не умеют учить, им проще переделать твоё самому под себя, они убивают твою индивидуальность, это плохо.
Медведь-Шатун # 8 сентября 2015 в 18:52 +2
Дя здрЯвствуют критики!))) biggrin Они, как врачи-эпидемиологи, борются с заразой графомании и с такими грамматическими сальмонеллёзами, как медведь-шатун. Но без них хреноватенько. Можно запустить заболевания - вплоть до поэтического обезвоживания...))) a63
Осознанный Сон # 8 сентября 2015 в 18:56 +4
Вот есть два мнения:
1. Чтобы отличать суп от помоев, не обязательно быть шеф-поваром.
2. Внимания достойна критика того, кто сам профи.

И как бы оба имеют место быть. Я например уважаю Сергея Соседова, как музыкального критика, он хоть петь сам и не умеет, но в музыке разбирается отлично)
А с другой стороны, всё же я прислушаюсь в первую очередь к тому критику, кто сам пишет лучше меня.
Медведь-Шатун # 8 сентября 2015 в 19:35 +4
Вообще, не может быть однозначного мнения на процессы творчества так, как мнения критиков разнятся в своих субъективных предпочтениях - кто-то любит классику, кто-то футуризм, кто-то полный по@уизм...))) Кто-то любит обнажённую эмоцию, а кто-то больше предпочитает красоту форм стиха. По этому судить чужие катрены, дело не благодарное..... Не хочу быть критиком...))) Лучше быть "поэтическим рас@издяем"....))))) biggrin
Гаер Ди # 8 сентября 2015 в 22:01 +1
А не кажется ли вам, что мы часто путаем бета-ридинг с критикой?
Гаер Ди # 9 сентября 2015 в 11:19 +1
Никто со мной на эту тему разговаривать не хочет, но я таки рискну продолжить.
Что такое критика есть на самом деле? Нашла вот такие определения:
1. Обсуждение, разбор чего-либо с целью оценить достоинства, обнаружить и выправить недостатки.
2. Исследование, научная проверка, подлинности, правильности чего-либо.
3. Особый литературный жанр, посвящённый разбору литературно-художественных, научных и других произведений.

А так же критика - это это попытка относительно-взвешенного и всестороннего анализа исследуемого произведения с целью выявления его конструктивных роли, смысла, а также того, что нового, полезного и познавательного несёт читателям исследуемое произведение, а НЕ выставление школьных оценок по принципу "хорошо" или "плохо", либо "нравится" "не нравится", критика — это НЕ банальное восхваление либо обругивание.

Коментарии публикаций:

0
0
0 31 октября 2015 в 08:05
А мы...
Админ 31 октября 2015 в 07:55
А мы...
Админ 31 октября 2015 в 07:53
А мы...
0 31 октября 2015 в 07:51
А мы...

Разделы статей

^ Наверх